Каждый раз когда покупаем компьютер на базе AMD, задаемся вопросом какой процессор и сокет выбрать? Особенно сейчас когда AMD их меняет почти каждый год. Будет ли перспектива замены процессора в будущем и на что годен старый процессор? Также важно знать когда имеется куча старого железа с различной производительностью. И нужно из всего этого собрать компьютер сносной производительности. В этой таблице видно, что диапазон для творчества приличный. Особенно у оверклокеров и геймеров завалящего железа скапливается большое количество. И есть смысл порыться на антресолях и собрать, например компьютер на дачу, или младшему брату/сестре.

Из таблицы понятно, что к сожалению вопреки расхожему мнению сокеты FM1 и FM2 абсолютно не совместимы. Тут нужно выбирать, перебрести более дорогую материнскую плату и бюджетный процессор, или собрать мощный ПК, но на предыдущем сокете. На мой взгляд решения равнозначны. Например вы приобрели мощный компьютер на уходящем сокете, не беда вы им будете пользоваться несколько лет. Хотя если собрать ПК на новом сокете есть перспектива через год установить CPU по мощнее и экономичнее.

Еще относительно не так давно можно было наблюдать обилие решений на базе х86-архитектры от различных производителей. AMD, Cyrix, Intel, VIA, NEC, NexGen, Transmeta, SiS, UMC - все они выпускали интегральные схемы, подходяще под определенный круг задач. Сегодня же мы можем отметить лишь двух игроков на рынке, которые, впрочем, в представлении не нуждаются.

Несмотря на чрезмерно скромный список производителей центральных процессоров для настольных систем, теперь голову пользователя кружит количество моделей готовых устройств. Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 - вот только список линеек современных решений Intel. Как не заблудиться в лабиринте всех этих названий?

Современные центральные процессоры и платформы

Intel Haswell (LGA1150)

Процессоры, построенные на основе микроархитектуры Haswell, на данный момент являются венцом творения компании Intel. Чипы производятся по 22-нм техпроцессу. Сама архитектура в сравнении с Ivy Bridge получила ряд значительных изменений и доработок:

• используются новые наборы инструкций AVX2.0 и FMA3;
• увеличена пропускная способность КЭШа;
• увеличены буфер и очереди, в том числе буфер переупорядочивания;
• непосредственно в процессор встроен регулятор напряжения iVR;
• с шести единиц до восьми увеличено число портов запуска, а также добавлены новые исполнительные устройства;
• добавлены новые энергосберегающие режимы;
• увеличена скорость виртуализации.

Для того чтобы правильно выбрать процессор, нужно знать, какой тип сокета у вашей материнской платы. Сокет - это "посадочное место" процессора. Если приобрести процессор с неподходящим сокетом, то он просто не встанет в вашу материнскую плату. Поэтому первым делом нужно узнать тип сокета и только потом выбирать процессор по техническим характеристикам. К примеру, процессор FM2 подойдет только под соответствующий сокет. И ни под какой другой. Вот о сокете FM2 и лучших процессорах под него мы и поговорим. Рассмотрим самые популярные модели.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Этот процессор FM2 является лучшим в своем классе. Он обладает весьма интересными техническими характеристиками. Но главное - то, что у него разблокированный множитель. А это значит, что его можно легко разогнать. Хотя он и так довольно мощный. Итак, технические характеристики сего процессора выглядят так. Количество ядер - 4 штуки, которые работают в четырех потоках. Номинальная рабочая частота - 4 гигагерца. Весьма неплохо для процессора, который стоит не так уж дорого. Многие его "одноклассники" куда дороже. Процессор выполнен по 32 нм техпроцессу и не имеет вообще никакого кэша третьего уровня. А вот это не очень хорошо. Тем не менее наш герой вполне может сравниться в производительности со многими современными "камнями". Особенно в состоянии разогнанности.

Процессор поставляется в картонной коробке черного цвета, что сразу говорит нам о том, что сей гаджет предназначен для разгона. Многие процессоры AMD FM2 лишены такой полезной опции. Но только не этот "Атлон". Сей "камень" прекрасно справляется с высокими нагрузками, поддерживает высокочастотные модули оперативной памяти и отлично ведет себя при запуске ресурсоемких задач (требовательные игры, специализированный софт для обработки графики и видео и так далее).

Отзывы о AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Здесь мнения пользователей разделились. Некоторые владельцы считают его лучшим процессором всех времен и народов под сокет FM2. Процессоры эти, кстати, не так сильно распространены. А другие с сумасшедшим упорством доказывают, что сей камень давно уже морально устарел и его пора сдавать в утиль. Однако последнее утверждение грешит излишним радикализмом. Безусловно, правы те, кто считает что сей "старичок" еще покажет. Его производительность находится на уровне современных процессоров среднего ценового сегмента, он стоит недорого и совместим со всеми современными комплектующими. Что еще нужно для счастья? Не говоря уже о том, что это прекрасный бюджетный вариант для тех, кто стеснен в средствах.

AMD Athlon X4 860K

Этот процессор FM2 выполнен на ярдре Kaveri и несколько отличается от нашего предыдущего героя. Главным образом тем, что выполнен по 28 нм техпроцессу. Это технология немного новее. Также у этого процессора нет разблокированного множителя, что означает, что для разгона он никоим образом не предназначен. Максимальная тактовая частота в режиме Турбо составляет 4 гигагерца. Кэша третьего уровня все так же нет. Нет и графического ядра. Что очень хорошо. Процессор должен выполнять одну задачу. А распыляться совершенно ни к чему. В составе этого процессора четыре ядра, которые работают на четрырех потоках. Стандартные характеристики для наших дней.

Этот "Атлон" имеет наборы почти всех инструкций и совместим почти со всеми современными компонентами. А стоит даже дешевле, чем предыдущие процессоры FM2 с интригующей надписью Black Edition. Это действительно бюджетный вариант, который подойдет многим. Мощностей сего "камня" хватит как на игры (только не на самые современные), так и на мультимедийные задачи. Он способен справиться практически со всем. Именно поэтому процессоры этой линейки были особенно популярны в свое время. Да и сейчас завоеванных позиций они сдавать не намерены.

Все материнские платы с разъемами FM2+ и FM2 полностью совместимы с процессорами Socket FM2 (AMD Trinity и Richland, серии APU Ax-5000. Ax-6000 и AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) и CPU с Socket FM2+. А вот сами процессоры с разъемом Socket FM2+ (AMD Kaveri Ax-7000 и Athlon X4 8x0) можно установить только на системные платы с аналогичным сокетом, но их не удастся запустить на платах FM2.

Специально для решений AMD Kaveri были разработаны платы с разъемом Socket FM2+ на чипсетах AMD A58, A68, A78 и A88. Они сохраняют совместимость с процессорами Socket FM2, поэтому именно их мы советуем к покупке для возможного дальнейшего апгрейда (если уж вы решились пойти этим путем).

Стоит ли собирать компьютер на Socket FM2+?

Да, стоит ли вообще заниматься такими вещами? Сейчас на дворе май 2016 года, когда Intel выпустила в свет высокопроизводительные Skylake, а AMD готовится осенью представить совершенно новые AMD Zen и APU Excavator для Socket AM4. Новая платформа должна стать некоторым революционным шагом, поскольку топтание на месте привело AMD к сдаче позиций на рынке и процессоров, и видеокарт. Поэтому мы не советуем покупать те процессоры, которые продаются сейчас, поскольку конкуренция ближе к концу года сможет расставить все точки над "і", а также опустить ценники к надлежащему уровню. Если же вы очень хотите обновить свой десктоп в ближайшее время, и в будущем замена процессора на более мощный не входит в ваши планы, тогда можно приглядеться и к Socket FM2+. Но мы ждем AMD Zen...

Впервые процессоры с сокетом FM2 появились в 2012 году, они были совершенно несовместимы с APU первого поколения на FM1 сокете. имеют ядра Trinity и Richland.

На смену FM2 в 2014 году пришли . Новый сокет оказался совместимым также и с FM2, поэтому при модернизации системы можно было сначала приобрести новую для использования со старым процессором, а затем и новый процессор.

Если планируется использовать встроенную графику, то стоит быть внимательным при выборе процессора. Для процессорных разъемов FM2 и FM2+ существуют модели без встроенного видеоядра, которые обычно относятся к серии Athlon. Если не обратить на это внимание, то, несмотря на наличие видеовыходов на , без установки дискретной карты система не будет запускаться.

Обратимся к характеристикам процессоров. Для сравнения выберем ядра Richland (FM2) и Kaveri (FM2+):

В отличие от большей части других процессоров с разными сокетами, решения AMD обычно работают с одинаковыми чипсетами, и по этой причине сравнивать их не имеет смысла. Приведем характеристики чипсетов последнего поколения.

Как видите, чипсеты различаются только количеством SATA портов и поддерживаемыми уровнями RAID.

Рассмотрим производительность старших APU для сокетов FM2 (A10-6800K) и FM2+ (A10-7870K)

Как можно видеть в таблице, производительность процессоров практически не изменилась. Главное отличие платформ – встроенное видеоядро. Результаты их измерения производительности в тесте 3DMark в таблице:

По результатам измерения производительности видно, что новые гораздо лучше справляются со сложной графикой DX10 и DX11, которая используется в Cloud Gate и Fire Strike, показывая серьезный прирост производительности, но в тесте DX9 (Ice Storm) результат лучше.

При выборе процессора следует обратить внимание, помимо производительности, также и на его энергопотребление. Чем больше энергопотребление, тем выше нагрев чипа и, соответственно, выше требования к системе охлаждения. Мы измерили энергопотребление в двух состояниях: в режиме бездействия и при полной нагрузке.

Новые имеют лучшую энергоэффективность, то есть при схожих параметрах производительности потребляют заметно меньше энергии. Кроме того, здесь появилась поддержка фирменного API Mantle, что позволяет в играх с поддержкой данного API получить прирост производительности.